En respuesta a un comentario en esta bitácora de Anibal.
Tus motivos tendrás para hacer desaparecer…
[link] Totalmente de acuerdo. El debate es…??? …
… pero es de las verdades más silenciadas que he oído últimamente.
Salud.
Anibal | Homepage | 01.26.06 – 4:11 pm | #
Saludos Anibal, leo habitualmente tu bitácora. A qué verdad te refieres, y sobre todo hacer desaparecer?
Me agradaría que me contestases!!
Estoy realmente interesado.
Gracias por tu colaboración.
era-ser, haikus | Homepage | 01.29.06 – 11:06 am | #
Se me había olvidado Anibal, estoy en un proceso de debate interno personal, muy personal,…si sigues mi blog..llevo casi 3 años posteando y me marqué tres puntos principales en este trayecto:
1) Procurar no dar opiniones, en la medida de lo posible.Ser transparente como autor.
Hay demasiados iluminados, y demasiados «sensacionalistas» de la información y la formación (que no son lo mismo, aunque nuestros centros de enseñanza en este país hace mucho que lo olvidaron); que sólo pretenden audiencia bien por criterios de pretendido «caché» (vía todas las castas ya conocidas..periodistas, profesores universitarios, etc…), bien por puro sensacionalismo. Nada nuevo a nivel conceptual,que no existiera en cualquier «medio de comunicación» existe en la mal llamada «blogosfera».
Cómo no cabe duda y cómo siempre ha sido, tiene mucha más audiencia el sensacionalismo que la seriedad. Tiene mucha más audiencia el pope de turno respaldado por mil medallas que un trabajo serio desde el anonimato. Tiene más audiencia cualquier programa del corazón que cualquier documental.
Y eso tiene una razón que casi nadie hace ver «el periodismo de investigación actual más profundo del mercado, a todos los niveles, es el del corazón, que a muchos no nos interesan esas cuestiones, de acuerdo!!!. Pero ya me gustaría a mi ver en esta nuestra España a un periodista de cualquier telediario de máxima audiencia preguntarle al ministro de defensa de este país lo que le preguntan directamente a la cara a «nuestros famosos».
No quiero entrar en política…pero sólo esto ¿cómo se puede seguir firmando el concordato con la santa sede mientras un obispo dice que españa se está desmembrando? ¿cómo se le puede seguir permitiendo al ministro Bono que diga las cosas que dice, que un militar de alto grado hable de desmembración de españa y no haya más que un paso a la reserva?
¿que sea en un periódico portugués dónde le pregunten por la posibilidad de una nueva guerra civil en este país?
El adocenamiento y la venta a intereses espúreos de toda la prensa española es palpable.
Estos tres ejemplos políticos, los pongo simplemente como ejemplos que refuerzen la explicación técnica de que el único periodismo de investigación como tal consolidado es el de la «prensa rosa» por eso es la más leída porque va dónde se quiere cuando te interesa un tema «a por todas» y «sin ocultar los temas profundos reales que están detrás».
¿Dónde quedó el INTERVIU de la transición…? Es impensable ahora mismo algo parecido, lo cerrarían en tres minutos.
2) Sería un «blog repositorio».
Dónde ayudar a las personas que quisieran adentrarse en el mundo del e-learning.
3) Estudiar el fenómeno blog a la vez que desarrollaba una actividad bloguera.
Investigación-acción-participativa?
he tenido que «dejar en suspenso» 2 posts realizados por mí, no sé si los borraré del todo o no.
Uno por «veladas o presuntas amenazas» que no tengo claro cómo solucionar
era-ser, haikus | Homepage | 01.29.06 – 11:35 am | #
Por último, Anibal, he repasado los posts y me queda claro ya al que te refieres, lo que pasa que te he contestado con prisas, porque hace cuatro días que no tenía internet (no es preciso hablar de telefónica, y demás empresas dictatoriales que todos conocemos con el beneplácito de los gobiernos de turno sean cuales sean vivo a 10 kilómetros de una gran ciudad y no tengo ni teléfono)y no había revisado el nombre del post al que te referías y la pregunta que haces es la que yo hice en el post.
En principio lo quité porque quería que fuese más trabajado, habría que escribir un artículo sobre el tema, que es tremendamente serio y porque me parecía que salía de mis criterios iniciales en el blog, me hacía presente con opiniones, no parecía aportar nada concreto y específico al tema del e-learning.
Espero tu respuesta, y muchas gracias por tu «colaboración» tan olvidada en nuestras instituciones de, en teoría, «enseñanza».
P.D.: Por último.¿Crees que es realmente recuperable el post? ¿te resultó de interés?