Tim O’Really Web 2.0 Compact Definition: Trying Again

Aquí hablaremos de web 2.0. En el primer post traemos hoy una redefinición de la Web 2.0 de o’Really, motivada por un comentario, …y luego dicen que para qué los comentarios?. Cuánta tinta se ha derramado a propósito de las definiciones!!!. Cumplirá la de O’Really lo que dice el diccionario de la Lengua Española

1. definición.
	(Del lat. definitĭo, -ōnis).
	1. f. Acción y efecto de definir.
	2. f. Proposición que expone con claridad y exactitud los caracteres genéricos y diferenciales de algo material o inmaterial.
	3. f. Decisión o determinación de una duda, pleito o contienda, por autoridad legítima. Las definiciones del Concilio, del Papa.
	4. f. Declaración de cada uno de los vocablos, locuciones y frases que contiene un diccionario.
	5. f. Nitidez con que se perciben los detalles de una imagen observada mediante instrumentos ópticos, o bien de la formada sobre una película fotográfica o pantalla de televisión.
	6. f. pl. En las órdenes militares, excepto la de Santiago, conjunto de estatutos y ordenanzas que sirven para su gobierno. 2. O la definición de definición de filosofía.net DEFINICION (lat. definitio): Manifestar lo que una cosa es. Deslindar o señalar los límites conceptuales de algo. Existen definiciones etimológicas, descripticas, genéticas; la más perfecta es, sin embargo, la esencial, en la que se expresa el género próximo y la diferencia específica (vid. PREDICABLES). No todos los objetos son, sin embargo, susceptibles de definición esencial.. 3) O esta otra de la clase nº23 de Introducción a la lógica de I.M.Copi VIDA: los autenticos atributos de la vida inteligente los encontraremos en aquellos que son compartidos por el hombre y el ordenador, o sea, en una respuesta a los estimulos, una absorcion de informacion respecto al mundo y un comportamiento flexible bajo condiciones cambiantes. Robert Jastrow

IV.5. «TECNICAS DE LA DEFINICIÓN» (pags. 148 a 151)

Las manera o técnica de definir puede dividirse en dos grupos: definiciones denotativas y definiciones connotativas. Veamos la primera.

1. Definiciones denotativas:

Son las más fáciles. Una manera de dar una definición denotativa es dar un ejemplo de ella:

«¿hombre?: Juan.»

Se practica a diario, y cuando se aprenden idiomas es la más usada.

Sin embargo puede, a veces, resultar difícil, para palabras que no tienen denotación o que son raras: «¿unicornio?: !!!» ….

que aconsejo leer y que termina con la siguiente cita:

«En Inglaterra conocí una vez a un niño que le preguntó a su padre, «saben los padres siempre más que los hijos» y el padre dijo «Sí». La pregunta siguiente fue «Papá, ¿quién inventó la máquina a vapor?» y el padre dijo, «James Watt». A lo que el hijo contestó «pero, ¿por qué no la inventó el padre de James Watt?».

(Gregory Bateson. «Daddy, how mucho do you know». A Review of General Semantics, Vol.X, nº4, Summer 1953)

Bueno, ahí tenéis la definición de O’Really para discutir:
By Tim O’Reilly on December 10, 2006

A commenter on one of my previous posts about Web 2.0 wrote:

Why is everyone referencing O’Reilly regarding the correct definition of Web 2.0. I never could get my head around this. I personally think that his definition of Web 2.0, isn’t actually definition. He basically came up with some analogies which people later used to define what ‘they’ thought Web 2.0 was. If O’Reilly actually defined it, would there be so much debate?

I replied, and thought that my reply might be worth publishing more widely than just in the comments. So here is a new attempt at a brief definition:

Web 2.0 is the business revolution in the computer industry caused by the move to the internet as platform, and an attempt to understand the rules for success on that new platform. Chief among those rules is this: Build applications that harness network effects to get better the more people use them. (This is what I’ve elsewhere called «harnessing collective intelligence.»)(leer más…)

Fuente: [O’Really radar]

tags: e-learning, aprendizaje, web2.0, blog, web 2.0