Archive for the ‘David de Ugarte’ Category

Libro: "De las naciones a las redes". David de Ugarte.

abril 13, 2008

Hace unos días, concretamente el sábado 5 de abril de 2008 Charla «De las naciones a las redes». David De Ugarte escribimos sobre el video de la conferencia , pero fuimos demasiado escuetos, se nos olvidó hablar del libro sobre el que giraba la charla. En próximos posts, y después de una lectura reposada, comentaremos sobre el libro y las implicaciones que para la comunicación educativa y la red tienen estas ideas. De momento, como él mismo dice:

¿Qué es esto?

Esta es la página de mi próximo libro. Lo estoy escribiendo con Pere Quintana, Enrique Gómez y Arnau Fuentes. Todavía no tiene un índice sino un plan de trabajo que tendrá muchos cambios.

Los bocetos de los distintos capítulos y sus transformaciones van apareciendo en forma de post en nuestros respectivos blogs para permitir la interacción con los lectores durante el proceso de escritura e ir abriendo el debate social al que el libro quiere contribuir.

¿De qué tratará este libro?

Lee una breve introducción en este desplegable

Centenares de miles de personas, hay quien calcula incluso un millón, viven hoy como neonómadas voluntarios, viajando de país en país y renunciando a una residencia estable, conectados entre si en distintas redes virtuales a través de las cuales se ganan la vida y aseguran su independencia personal y económica.
Es un fenómeno excéntrico sin duda, pero no único. Cada vez son más las personas que centran su vida económica y social alrededor de comunidades online. Los procesos políticos y deliberativos que originan cada vez tienen menos que ver con los estados y sus fronteras. Envuelven a millones de personas en todo el mundo y son el caldo de cultivo de nuevas identidades de todo tipo: desde Al Qaeda a las redes de ecoaldeas o los sionistas digitales, herederos de las primeras culturas del ciberespacio y el underground digital.
Al mismo tiempo, cada vez más empresas transnacionales, se dotan de esferas comunicativas y políticas de decisión e influencia cuyo impacto es indudable sobre todos los ámbitos de la vida de sus miembros. El viejo sistema de las multinacionales cuyo centro e identidad original derivaba de una empresa nacional que se había internacionalizado, empieza a quedar atrás. Hoy no dejan de brotar nuevas venecias corporativas que tratan a los estados de igual a igual, piensan en términos de relaciones exteriores y dotan a sus empleados de identidad y e incluso nuevas formas de ciudadanía.
La tesis central de este libro es que el paso de una sociedad de economía y comunicación descentralizada -el mundo de las naciones- a un mundo de redes distribuidas hijo de Internet y la globalización, hace cada vez más dificil a las personas identificarse en términos nacionales. Por eso aparecen nuevas identidades y nuevos valores que a largo plazo acabarán superando y subsumiendo a la visión nacional y estatalista del mundo.
La identidad nace de la necesidad de materializar o cuando menos imaginar la comunidad en la que se desarrolla y produce nuestra vida. La nación apareció y se extendió precisamente porque las viejas identidades colectivas locales ligadas a la religión y a la producción agraria y artesanal ya no representaban de un modo satisfactorio a la red social que producía el grueso de la actividad económica, social y política que determinaba el entorno de las personas.
Del mismo modo, para un número creciente de personas, el mercado nacional cada vez expresa menos el conjunto de relaciones sociales que dan forma a su cotidianidad. Ni los productos que consumen son nacionales, ni lo son los contextos de las noticias que determinan los grandes cursos vitales colectivos, ni necesariamente lo son la mayoría de aquellos con los que las discuten y cuya opinión les interesa.
La identidad nacional se está quedando muy pequeña y muy grande al mismo tiempo, se está volviendo ajena.
No se trata de un rápido desmoronamiento. No debemos olvidar que la nación surgió de una necesidad real… y a pesar de ello el proceso de su universalización llevó casi dos siglos y fue, cuando menos, correoso, encontrando constantes resistencias de todo tipo. Abandonar las comunidades reales donde todos conocían la cara y el nombre de los demás para abrazar la patria -una comunidad abstracta donde no se conocia a los otros, se les imaginaba- fue un proceso costoso y difícil.
Y de hecho es predecible que estado y nacionalidad permanezcan entre nosotros largo tiempo, del mismo modo que la Cristiandad sigue existiendo y algunas casas reales siguen reinando a pesar de que la identidad nacional sea hoy dominante y determinante políticamente y de que el mundo se organice políticamente en estados nacionales y no sobre relaciones dinásticas o comunidades de fe.
Son muchos los historiadores, politólogos y sociólogos que hoy predicen e incluso abogan por una privatización de la identidad nacional. Un proceso que habría de tener similitudes con el paso de la religión al ámbito de lo personal y privado que caracterizó el ascenso del estado nacional. Pero la cuestión es que esa privatización, esa superación sólo puede darse desde un conjunto de identidades colectivas alternativas.
Y lo realmente interesante es que las comunidades y redes virtuales identitarias que apuntan posibilidades de construirla no sólo se definen por ser transnacionales, sino que manifiestan una naturaleza muy distinta a la de las grandes comunidades imaginadas de la Modernidad, como la propia nación, la raza o la clase histórica del marxismo. Sus miembros se conocen uno a uno incluso aunque no se hayan encontrado fisicamente jamás. Es en cierta manera una comunidad real o mejor, una comunidad imaginada que se precipita hacia la realidad.
En la primera parte de este libro trataremos de entender la nación, las herramientas y símbolos a partir de los que esta se imaginó y vivió.
En la segunda seguiremos las experiencias de los segregacionistas de los siglos XIX y XX, aquellos que no aceptaron el paso a un mundo que cada vez se parecía más a un puzzle de centenares de piezas de color e intentaron separarse de la inevitable homogeneización interna que generaba.
En la tercera parte exploraremos las nuevas vidas e identidades transnacionales y cómo se definen en contraste con los ejes y temas tanto de la nación como del segregacionismo clásico.
Y finalmente, en la cuarta parte de este libro, reflexionaremos sobre cómo las nuevas identidades subsumirán la nacionalidad del mismo modo que el nacionalismo absorvió y supero a las identidades comunitarias y religiosas que le precedieron.

Copión de trabajo

Fuente:[de Ugarte]

Charla "De las naciones a las redes". David De Ugarte

abril 5, 2008

Charla ‘De las naciones a las redes’ por David de Ugarte from Samuel Aguilera on Vimeo.

Si anteayer traíamos un video de una conferencia de Tiscar hoy traemos otro de David de Ugarte.

(leer más…)

Fuente: [David de Ugarte]

Entre redes anda el juego. Nace la colección planta 29

diciembre 17, 2007

Hemos vuelto de Málaga, después de 5 días de arduo trabajo en el conocimiento del trabajo de mucha gente en lugares diferentes del mundo y de una fuerte desintoxicación de internet. 5 días sin conexión.
Queda mucho que reflexionar de todas las iniciativas de transformación del trabajo con la gente y de asimilar experiencias, lindas, unas con un sesgo otras con otro. En la diversidad no exclusiva está un camino muy fructífero, pero estamos en ese intento de armar una red que sea la suma y la multiplicación de las distintas redes que compartimos estos días en Málaga: México, Londres, Argentina, Canarias, Sevilla, Málaga, Campillos, Madrid, Navarra, Marismillas, …
En fin, despues de 5 días agotadores, (y del intento de crear una red de redes de trabajo social participativo) intentando recuperarme recién llegado a Sevilla, veo el anuncio de la salida a las librerías de «El poder de las redes» de David de Ugarte dentro de la colección Planta 29. Veremos que vamos viendo, enredemos que vamos enredando. Entre redes anda el juego!!!
Aquí véis como se presentan:

Esta semana llegará a las librerías españolas El poder de las Redes. Nace así la Colección Planta29, una iniciativa de Ediciones del Cobre, la Sociedad de las Indias Electrónicas y BBVA.

No es sólo una colección abierta sobre innovación. Es innovadora y abierta ella misma. Todos nuestros libros aparecerán bajo Dominio Público, podrán por tanto descargarse desde Internet libremente en formato electrónico y los lectores podrán reproducir, citar o hacer líbremente obras derivadas a partir de nuestros libros. (leer más…)

Fuente: [planta 29]

Red de Miniposts distribuidos: Lo nuestro no es Miss América…

noviembre 6, 2007

«Cuando dos antiguos amigos se vuelven a encontrar después de una larga separación, sucede muchas veces que afectan tener interés por cosas que les han llegado a ser completamente indiferentes; a veces lo notan ambos y no se atreven a descorrer el velo, a causa de una duda un poco triste. Así es como ciertas conversaciones parecen sostenerse en el reino de los muertos.» (Humano, demasiado humano, II, § 259)

¡Casi dos milenios, y ni un solo Dios nuevo! (El Anticristo).

Nietzsche

Aquí traemos el anuncio de la Red de Minipost distribuidos, un antídoto para twitter…la verdad es que comparto lo que de twitter opina D. David,(asistí a su abandono de twitter)… y ahora con el nuevo mapa de quién es más influyente en twitter queda más claro todavía, pero y lo que uno se divierte mientras tanto!!!pero, a lo que vamos…

1) El post de Pere Quintana Lo nuestro no es Miss américa ,(corregido posteriormente gracias a un comentario de D. David de Ugarte, que me gusta que la plantilla permita confundir los nombres, habría que borrar tanto yoes y yoismos!!…) reproducido en los miniposts David de Ugarte titulado: Lo nuestro no es Miss América

«Ahora todo me encaja. El mundo anglo, calvinista, como diría David, inventó twitter, una gran conversación banal centralizada. Una conversación que encaja a la perfección con el mundo del rankismo, la cuestión es ver cuanta gente sigue mis absurdos twits… y todos juegan el juego. Nosotros, este fin de semana, aportamos algo mucho más poderoso. Nuestro prototipo transforma la conversación en un bazar distribuido y caótico. La gracia es que al ser distribuido uno ya no sabe cuanta gente le sigue, el rankismo se derrumba, y la conversación fructífera y lírica entre personas que realmente tienen algo que compartir se forma. Frente al concurso de miss América, nosotros nos quedamos con El Padrino

El padrino es una de las películas americanas de última generación que más me gusta aunque imagino que David asemeja la Red de minipost distribuidos al Padrino por la poética de las relaciones, ..no tanto por el capo de la mafia 😉

2) El segundo post es dónde nos explican como unirse a la Red de Miniposts Distribuidos: manual de instrucciones

Manual de instrucciones para unirse a la red de miniposts distribuidos, tu propio twitter libre…

¿Te gusta más el ñecs! que el tuit? ¿Quieres que tus miniposts y los de tus cobloggers puedan aparecer en otros blogs? Este es el FAQ que buscabas

Este FAQ está disponible de modo permanente en una página estática (sin las plantillas de este blog) para que lo uséis sin problemas en vuestras bitácoras.

3) Con el concepto de redes distribuidas estamos trabajando en el grupo de culturas populares de la UNILCO. Espacio Nómada con el concepto de ilusionismo social, el de investigación-acción participativa y el de democracia participativa conversacional. He traído al grupo el libro de David de Ugarte «El poder de las redes. Manual ilustrado para personas, colectivos y empresas abocados al ciberactivismo» para la discusión…pero eso es harina de otro costal…en otros posts lo trabajaremos ya que mi grupo tiene algo de apocalíptico en cuanto a las tecnologías …seré el único integrado?;-)

«…comprender lo impuesto y repetir lo consentido para poder construir lo deseado…(estamos hablando de) un tipo de metodología mestiza…que no preconfigure la realidad, sino que sea un instrumento en manos de la gente para la reproducción ampliada de las formas de vida cotidiana»

Javier Encina, Marta Domínguez,Angeles Ávila y Rosa Alcón. en «Investigación acción participativa e ilusionismo social. Entre la seguridad de lo posible y la esperanza de lo imposible» (UNILCO)

En Unilco, estamos trabajando en el concepto puntando en una triple dirección: como dis-topia (Bentham) frente a u-topías, apuntando al concepto de no lugar (Nietzsche y Augé) y a la recuperación de la distopia como un no-lugar en el que se funciona colectivamente (Javier Encina, Juan José Calderón). Próximamente, en el próximo número de Cuchará’ y paso atrá’ . Revista de Ciencias Sociales editada por la Unilco. Espacio Nómada tendremos un artículo sobre el tema…

Fuentes: [ David de Ugarte y e-learning]
p.d.: Por cierto, el torito eraser ya se apuntó…

Web 2.1: del yo-rey al nosotros-red. Texto de David de Ugarte en El Rancahuaso

abril 20, 2007

Pues la lectura de hoy es : «Web 2.1: del yo-rey al nosotros-red». Texto de David de Ugarte en El Rancahuaso, el diario ciudadano de la sexta región.
//www.elrancahuaso.cl/i/logorancahuaso.gif” porque contiene errores.

Con mugshot y feevy nace la web 2.1. Su lógica decanta finalmente las contradicciones y límites de la web 2.0 hacia un nuevo modelo basado en agregar, distribuir y compartir, sustentado sobre tecnologías que procesan RSS y Atom.

Escrito por David de Ugarte

El concepto de web 2.0 es realmente ambiguo. Bajo él se esconden topologías de red distintas y por consiguiente estructuras de poder opuestas unidas tan sólo por el hecho de que el output del sistema se genere a partir de la interacción y los contenidos aportados por los propios usuarios.

Poder y estructura de red en la web 2.0

En el concepto de web 2.0 entran por ejemplo Flickr, Youtube o mi favorito: del.icio.us, que con su sistema de redes personalizadas de usuarios nos permite no sólo compartir, sino sobre todo recibir el output de lo que nuestra red valora como los mejores enlaces en cada momento… es decir del.icio.us fabrica abundancia (tantos o más outputs, resultados del sistema, que inputs a escala masiva).

del.icio.us representa pues todo lo contrario de Digg o Wikipedia, que generan escasez mediante la formación de un único output igual para todos los usuarios a partir de los muchos inputs que los usuarios incluyen. La lógica es que cualquiera puede subir cualquier cosa pero el resultado que el servicio ofrece es único e igual para todos. El que la Wikipedia o Digg y sus clones lleguen a un único resultado agregado por un sistema deliberativo o por un sistema de votación mejor o peor, no cambia nada. El sistema de poder no reside en el cómo sino en el para qué, y si el para qué es dar lugar a un único resultado social, un único resultado igual para todos, no será el propio usuario quién ponga y/o elija los filtros que generen el contenido que él lee. (leer más…)

Fuente: [El Rancahuaso]

tags: , , , , , ,

Why the Citizendium Will (Probably) Succeed. March 2007. Larry Sanger

abril 7, 2007

«De los contrarios, el que conduce al nacer se llama guerra (pólemos) y discordia; el que conduce a la aniquilación se llama concordia y paz»
Heraclito de Efeso

Hace tiempo que no traíamos nada de Citizendium, una alternativa a la wikipedia que ya comentamos en varias ocasiones.
//www.larrysanger.org/lms.jpg” porque contiene errores.
Hoy traemos un artículo de Larry Sanger, su impulsor, que ya participó en el proyecto deWikipedia, y que ha creado esta alternativa, que como dicen en su propia web (traducción de wordlingo, algo corregida) :
«Porqué es necesario

Creemos que este proyecto es necesario, y justificado, porque el mundo necesita una enciclopedia libre más confiable. Esperamos crear una dando a la gente un lugar para trabajar bajo la dirección de expertos, y contando con responsabilidad personal–incluyendo el uso de nombres verdaderos. En fin, deseamos crear una comunidad responsable y un buen ciudadano global.»

La discusión está servida. Expertos sí, expertos no is it the question? Citizendium, Wikipedia?. Para echar leña al fuego aquí tenéis varias opiniones desde distintos ámbitos muy diferentes sobre la wikipedia

//samvak.tripod.com/covers.jpg” porque contiene errores.1) De Sam Vaknin: «La Wikipedia “enciclopedia” – un depósito de millones de factoids, entremezclados con trivia, plagio, fanatismo, y maldad juveniles – “es corregido” por los usuarios anónimos con el acceso ilimitado a su contenido y credenciales ausentes o falsas.». Autor de, entre otros, “Malignant Self Love – Narcissism Revisited”.

//www.arfues.net/wiki/uploads/Main/ugarte_y_stallman.png” porque contiene errores. 2) El reciente caso de David de Ugarte, del que destacamos:

«En el código va la implícita la ley. El código genera una arquitectura informacional que a su vez traduce una estructura de poder. No se trata sólo de que el código sea libre o abierto, eso sólo hace que la ley sea conocida, que no se oculte bajo un binario. La cuestión es qué y cómo ordena las relaciones entre las personas y la comunidad a la que pertenecen. Si en un mundo de escasez la democracia es una solución exigible, en un mundo de abundancia potencial lo exigible es la plurarquía y la democracia tan sólo un tic del pasado.» en su artículo del Miércoles, 31 de Mayo de 2006Wikipedia ¿por qué no?.


Y que defiende el uso de las Contextopedias. Leamos , del viernes, 16 de Junio de 2006, el artículo titulado La wikipedia, ese paraíso.

3) Contextopedias: Extraemos de La tercera ola, del 12 de Junio de 2006:ContextoPedias: hacia una Wikipedia distribuída

«¿Por qué tener tu propia wikipedia?. En la red los recursos tienden hacia el infinito, cada persona puede tener tantos dominios, servidores, blogs, portales, wikis, foros, listas o programas instalados como quiera. Sin embargo una sóla web se está erigiendo en centro de consulta universal: la Wikipedia. Esa enciclopedia se rige por formas de gobierno basadas en la escasez: democracia y autoritarismo, que ya no son necesarias y que han quedado obsoletas en el mundo de la red.»

Me pregunto si se refiere a la necesidad de la escasez, a la necesidad de la ampulosidad como dice Vaknin y el amotonamiento, o se refiere a las figuras de la democracia y el autoritarismo.?. Para apoyar la discusión aquí va otro artículo de La tercera ola, extinto blog desde el 1 de Junio de 2006 Wikipedia: una herramienta creada con mentalidad del viejo mundo:

«El verano pasado estuve en el Copyfight de Barcelona escuchando a Jimmy Wales, fundador de la Wikipedia, y me sorprendió ingratamente cuando dijo algo así como “la Wikipedia funciona porque combina un poco de democracia, un poco de tiranía, un poco de monarquía, un poco de anarquía, …“. Más o menos fue describiendo cómo en la Wikipedia se dan cada una de las formas de gobierno: es democrático pero unos usuarios tienen más poder que otros, se organizan grupos que controlan las entradas, es en parte libre, etc.»

Tenemos mucho por leer y discutir, en fin, a lo que íbamos, que era el artículo de Sanger:

This essay argues that the Citizendium is feasible. The wiki is in public view, or will be within a few days. You can join now.

1. So far, so good.

The Citizendium pilot project wiki got under way privately at the start of last November. In the intervening months, we have steadily grown to some 1,100 «CZ Live» articles–that’s approximately how many articles we have done significant work on. A fairly large percentage of these, I believe well over half, are either original articles or have been significantly changed from Wikipedia sources. We have steadily added authors and editors in this period, so that we have 820 authors and 180 editors (some of whom also have listed themselves as authors). Our activity has grown from 100 edits per day in the first month to over 500 prior to launch. Every day, a large variety of people from many fields sign on and do some work. This is all in a period in which the project has been visible only to those who have applied to the project. In addition, while it has received a fair bit of press, we have done very little in the way of recruitment–but with good results when we have. More aggressive recruitment is our trump card, which we haven’t played.(leer más…)

Fuente: [citizendium]

tags: , , , , , , ,